Blog Image

Den profesjonelle amatør

_________________________

Mange, inkludert meg selv, er opptatt av frihet og har vært det lenge. Men det lar seg gjøre å jobbe for egne interesser og fellesskapets beste, noen ganger til og med samtidig.

Frihet er heller ikke én ting, og ikke alltid noen enkel ting. Systemer kan gi frihet, og systemer kan ta vekk frihet. Total frihet finnes vel bare i avgrensede tilfeller.

Jeg tror vi alle føler frihet og lager oss frihet på temmelig forskjelige områder i livet og i verden, og på forskjellige måter. Så det gjelder å ta hensyn, og å lage samfunnet sånn, også, at det tar hensyn, så man ikke ødelegger helt for andre.

Og så går vi på fest.

Det vil i hvert fall jeg.

 

 

Møllergata, Oslo, ved St. Edmund's Church, den anglikanske kirken.

Oslo

Politikk i videste forstand Posted on 05 Apr, 2020 22:32

https://vartoslo.no/alexandra-beverfjord-bydel-grnerlokka-borge-roum/naermest-17-mai-tilstander-skrev-dagbladet-om-folkelivet-i-markveien-pa-grnerlokka-i-gar-men-var-det-sant/226821

Litt nærmere sannheten.



Fjernhet II

Politikk i videste forstand Posted on 02 Apr, 2020 15:52

Jeg tror ikke folk som har liksom…penger…skjønner hvordan man har det, praktisk også, når man ikke har penger.

Altså, å være praktisk talt blakk, eller helt blakk.

Ingen å låne av, eventuelt ingen flere, mulighetene er brukt opp.

Altså, på konto, 0 kroner.

Jeg tror de tror…man bare kan fikse et eller annet, ordne en deal, låne litt, ta litt av reserven.

Det klarer dere, liksom.

Reserven?

De er vel vant til å slåss for de pengene de har, hver dag, kanskje. Det er kanskje derfor de har dem.

Det der er én form for fjernhet.

Hva man gjør og tenker privat er én ting, men i politikken, når man deltar der, tar man jo med seg inn det man vet…og det man ikke vet.



Høyres fjernhet

Politikk i videste forstand Posted on 02 Apr, 2020 03:06

Hvor lang er avstanden fra tallene på dataskjermen til…virkeligheten?

Den fjernheten er utbredt også andre steder enn i regjeringen. Der også, men hvorfor banker Oslo kommune på hos alle for å finne ut om vi skjønner resirk-systemet?

Det hadde vel holdt å snakke med noen få av oss for å finne ut hvor problemene stikker.

Spørreundersøkelser synes jeg ofte har irrelevante spørsmål.

Men sånne gruppesamtaler har jeg vært med på et par ganger, og særlig den ene gangen mener jeg det kom mye ut av det som skjedde, det som ble sagt.

Jeg husker ikke hvem som sto bak, men muligens noe offentlig, for temaet var trygdeytelser, hvem som burde få dem osv.

Jeg husker ikke mere nøyaktig enn det, men diskusjonene var opplysende og relevante. De handlet om det de burde handle om, og som om vi skulle vært et valgt organ, var vi igjennom de fleste nødvendige diskusjoner for å belyse emnet og eventuelt komme til en konklusjon, hvis vi som sagt hadde hatt noen direkte makt, vi som satt der.

For eksempel at man måtte akseptere at folk med mye penger også måtte få penger etter en regel som var laget for folk med mindre penger. Det er en form for rettferdighet som man ikke uten videre kan ta vekk, fordi en lov må være noenlunde generell og prinsipiell.

Det har vært mange svartlakkerte biler de siste årene, som våre politikere kjører rundt i.

De beskytter seg noe voldsomt, virker det som, etter Breivik, eller av helt andre grunner. Den bunkersen de skal bygge i sentrum hadde vært komisk, etter min mening, tenkningen bak er det, hvis den ikke hadde vært tragisk både for byens utseende og for dens forhold til det man kanskje? fortsatt kan kalle statsadministrasjonen. De blir jo synlige, men jeg kan tenke meg enda mere utilgjengelige enn idag. Allerede nå er de fleste offentlige resepsjoner fylt med sikkerhetsfolk, «flyplassrøntgen» osv.

Terrorfengsler, har noen kalt det.

Det går jo ut over oss, det der, befolkningen.


Virkelige terrorister, sånne islamister, har vi jo omtrent ikke sett i Oslo, det som har vært, har vært noen norske høyreekstremister. Noe annet, men ikke mye.

Så hei Erna, Jan Tore, the rest, hvor fjernt fra liksom…Folket vil dere være?

Det er oss dere fjerner dere fra.

Like fjernt som Anders Anundsen og venner? Han virket som om han hadde sett ikke bare litt for mange krimserier på TV. Virkelighetssans…

Det kunne også virke som om de krimseriene tøt ut i politiet.

Og er administrasjon et fag?

Jeg tror det er mere fruktbart å se de forskjellige feltene som fag. Landbruk, miljø, helse. Det er jo allerede mange fag, kan man si, innenfor hvert.

Administrasjon…

En gang hadde man faglig bakgrunn, og så ble man etter hvert «sparket oppover» som man sa, til administrasjon – av sitt eget fag, mer eller mindre.

Det er jo en tanke å tenke.

Hvor mye vet dere om det dere gjør?



Inkompetanse

Politikk i videste forstand Posted on 02 Apr, 2020 02:48

https://www.dagensmedisin.no/artikler/2020/04/01/anestesi-miljoet-hardt-ut-mot-nye-respiratorer/?fbclid=IwAR29ggX2IkddwzJqZIFAmEv8NmzT-IntrhyWWKCwwNASZh_x4MGttcipaTU

Det har vært mulig å legge merke til lenge en stadig sterkere tendens til geskjeftighet fra politikere og ikke minst administratorer, de har blandet seg mer og mer inn i faglige spørsmål nær sagt der de kommer til. Og de mangler jo som regel den faglige kompetansen selv.

Kan man kanskje si at den såkalte koronakrisen er et toppunkt?

Litt for mange i dagens regjering er ikke fagfolk på noe annet enn politikk og beslektede fag, og mange mangler også egentlig arbeidserfaring. Carl I. Hagen er vel nesten den som har jobbet minst av alle i vanlig arbeid, altså gjort noe annet enn å være politiker, han har vært lønnet av det offentlige nesten hele sitt voksne liv.



Norge er et rolig land

Politikk i videste forstand Posted on 01 Apr, 2020 22:05

https://www.froya.no/nyheter/geir-nekstad?fbclid=IwAR0GMAc-k4-6jcw8uXMVXASgUNnPrEoR4NJXQPdtaNf2Zk7giEbTmWvyv_M

Hvilken av våre mange justisministre er det som har sett for mye amerikansk krim? Eller er det andre i systemet som i n s t r u e r e r politiet til å oppføre seg sånn?



To verdener møtes?

Politikk i videste forstand Posted on 27 Mar, 2020 11:53

For bare å legge til noe om den Jensen-saken, så har jeg i en helt annen og mindre sak sett en aktor som jeg syntes virkelig hadde avanserte forestillinger om organisert kriminalitet, mens han som var tiltalt virket atskillig mere hverdagslig. Jeg er ikke akkurat kriminalreporter in spe, men jeg har stukket hodet inn i en rettssal et par ganger av nysgjerrighet.

Det virket i hvert fall litt feil da, det virket som om aktoratet kom fra en annen verden, og ikke helt skjønte hvordan den verdenen var, som den tiltalte buss-sjåføren befant seg i.

Jeg kjente den heller ikke, men at den var annerledes enn aktor trodde…den følelsen var der.

Problemet i Jensen-saken, sånn som jeg tenkte da jeg satt og fulgte med litt i fjor, var kanskje ikke helt likt, selv om man vel måtte anta at han har hatt en del dårlige motiver hvis han har gjort det de sier han har, grådighet må jo nesten ha vært ett.

Jeg syntes ikke det virket sannsynlig med de store pengene i hans lommer, og med overlegg, men jeg satt der bare noen få dager. Det beløpet som ble nevnt fra Cappelen, prisen han skulle ha fått pr gram eller kilo…det virket som et beløp tatt ut av luften. Basert fra min side på ingenting annet enn måten det ble presentert på av Cappelen, uten noen nærmere kommentar, så vidt jeg husker, den dagen jeg var der. Det kan jo ha vært oppe før.

Men hovedpoenget for meg der jeg satt var hele følelsen, fra aktoratet og dommerne, av han har ikke fulgt alle reglene, og vi fant det ut.

Jeg tror gjerne han har brukt uortodokse metoder og kanskje på papiret brutt en regel eller to, men jeg tror ikke helt på at han har tatt imot de summene det er snakk om eller planlagt en skikkelig forbrytelse, som det jo er i så fall.

Arbeidet hans virket mildest talt uortodokst i seg selv, selve jobben, det å ha kontakt med kriminelle eller potensielt kriminelle med den hensikt å følge med på hva som skjer, for da å kunne ta de store og slå til når det skjedde noe uvanlig eller stort.

Det virket i seg selv som et liv på grensen, med skuespill involvert, må man vel si.

Regelrytteri virker som et problem i det offentlige systemet for tiden, og det luktet litt sånn av dette også, eller kanskje bare to verdener som møtes og ikke forstår hverandre helt.

Det er min magefølelse, som er delvis basert på inntrykk fra mange andre steder enn rettssaler og dermed kanskje ikke helt relevant. Jeg var heller ikke på mange rettsmøter, men nok til å være litt frustrert over det som så ut som et litt over-ryddig system som ikke helt ville forstå en flanellskjorte-frike-virkelighet hvor man kanskje ikke fulgte hver nanometer av boka. Det kunne man heller ikke si helt rett ut, men det lå litt i kortene, synes jeg, det lille jeg hørte.

Og heller ikke sånn at det nødvendigvis ville bli virkelig mange eller virkelig alvorlige regelbrudd ut av det, men en annen måte å jobbe på og tenke på. Kanskje et tidsskille eller generasjonsskille var synlig også.

Eller altså jobben i seg selv.

Nå er jeg personlig kanskje ikke så redd for hasj, så jeg synes på én måte hele saken er litt corny, i en verden som begynner å tillate dette rusmiddelet, men jeg kan godt forstå fortvilelsen over å ha en bror eller datter som er narkoman.

Corny, og 21 år i fengsel, det er det han kanskje har fått allerede mens jeg skriver dette.



Om å beskytte seg

Politikk i videste forstand Posted on 27 Mar, 2020 02:12

Publikumsgalleriet på Stortinget er også stengt for tilhørere.

Tidligere i høst stengte de første rad der oppe, fordi noen hadde ropt et eller annet ned i salen. Det var sånn helt til nå.



Eirik Jensen, politimann

Politikk i videste forstand Posted on 26 Mar, 2020 22:38

https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/1np67e/elden-skyter-fra-hoften-mot-cappelens-troverdighet-inge-d-hanssen

Aftenposten har et oppslag idag, om en sak som jeg synes virker tvilsom. Hovedpoenget mitt er at to måter å se virkeligheten på står mot hverandre. Det inntrykket jeg satt med sist saken var oppe, var et system, dommere og aktoratet, som ikke kunne forstå at noen tok sjanser og drev nærmest eksperimentelt politiarbeid for å avsløre i dette tilfelle Cappelen, som smuglet masse hasj.

En fritenker mot et system som tenker A4, kan man nærmest si, det var det bildet jeg satt igjen med da.

Man kan tenke seg at han har vært erfaren nok, hatt mange nok år i politiet, til å kunne gjøre noe sånt.

At man har behandlet hasjsmuglerens sak samtidig, hvis jeg ikke har misforstått. i de samme rettsmøtene som saken mot politimannen som er tiltalt for å ha mottatt bestikkelser fra ham, virker også underlig for en legmann. Han og hans advokater satt i hvert fall i fjor rett bak Jensen og hans advokater og kommenterte underveis, i en sak som Cappelen selv er innblandet i, og hvor det selvfølgelig er mange spørsmål om hvilken rolle han spilte.

Jensen risikerer 21 års fengsel.


Det virker som en blodig urettferdig dom, rett og slett, hvis det er det som blir resultatet.



Next »